Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 24/10/2010 12:08
|
Репутація: 1
|
решил и черкнуть пару строк
по категориям:
1. Элита(с ними вне зачата катают спортсмены,если спонсоры готовы им выдавать призы,не кто не против!)
2. Любители до 30 лет( и с ними можно запускать любителей 30 +!)
3. Элита 30+
4. Девушки Элита (с ними можно запускать девушек любителей,смотря какой профиль трассы)
По количеству этапов!
На мой взгляд будет интересно провести их центральной части Украины,почему?так как не у всех бывает возможность и время ехать из одного конца в другой!На мой взгляд в такой последовательности ...Киев,Кривой Рог,Харьков,Сумы(может и не рядом но они у нас молодцы),Днепр!
Пять этапов как раз!Если делать больше то могут возникнуть накладки и споры!А так люди кому это будет интересно будут подготавливаться конкретно к этим соревнованиям и уровень этих соревнований возрастет в разы!
Думаю не мало важным вопросом остается ВЗНОС(предлагаю провести голосование)!
Оказание первой помощи,так как мы выходим на новый уровень считаю неотъемлемой частью соревнований, нет врача нет соревнований!
P.S у кого есть возможность либо кто знает как это можно организовать!Давайте наградим наших организаторов и людей помогающих проведению соревнований таким образом, соберем подписи и подадим бумагу в соответствующие органы,чтоб о них узнала вся наша страна!
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 24/10/2010 14:19
|
Репутація: 81
|
Подчистил немного серьезную тему. Макс, сорри.
Все это хорошо, но раз уж разговор зашел за оргов, то их тоже хотелось бы послушать. А то сейчас голосовалка покажет 200 против 9, и эти девять - организаторы этапов ЛКУ. Ну, в принципе уже 8, т.к. Сумы "за" , правда с некоторыми принципиальными изменениями ( плюс категория ветеранов, и ужесточение формата).
Поправьте меня, конечно, но сложилось впечатление, что орги некоторых больших городов не сильно расстроятся, ежели ЛКУ не найдет продолжения?
Ну и конечно не пропускайте случая отписаться, почему голосовали так, а не иначе. Особенно интересны аргументы тех, кто совсем "против".
|
|
|
Останнє редагування: 25.10.2010 09:59 Редагував Shved.
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 10:18
|
Репутація: 4
|
MAXXIM писал(а):
По количеству этапов!
На мой взгляд будет интересно провести их центральной части Украины,почему?так как не у всех бывает возможность и время ехать из одного конца в другой!На мой взгляд в такой последовательности ... Киев,Кривой Рог,Харьков,Сумы(может и не рядом но они у нас молодцы),Днепр![/quote]
Ну очень центральная часть названа. А если глянуть карту? Без обид, но это Кубок ПиСУАРа получается, а не кубок Украины, и Киев тут смотрится лишь как попытка задобрить столицу.
С таким подходом участников из Западной Украины на Кубке будет очень мало. Может, в этом цель? Может, "ужгородские биороботы" вас пугают?
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 10:41
|
Репутація: 8
|
А зачем задабривать киев??? Очень интересная теория!
Никто никого небоится, просто люди хотят сказать, что основной контингент ЛКУ все же это восточная и центральная Украина. Я согласен с мнением что ЛКУ должен охватывать всю Украину. Но тут есть одно но: получается что большинство участников это центрально-восточная часть Украины. И им ездить в далекие края накладно. А участники этих далеких краев мало посещают наши гонки. Получается две части ЛКУ?
Чем больше участников с западных областей участвуют в ЛКУ(ездят этапы) тем логичнее проведение 1-2 этапов (из расчета 6-7) в этих краях. А если они не ездят(всего пару человек), то какой смысл?
|
|
|
Останнє редагування: 25.10.2010 10:43 Редагував Станислав.
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 11:17
|
Репутація: 81
|
Тока ненада тута муссировать темы из параллельного мира. Писуары и все такое подобное. Может где кросс-кантрийная жизнь и бьет ключом, а пацаны, живущий на байкпортале об этом не знают, так просветите, мы попробуем исправиться. Но Стас прав, какой смысл тянуть много этапов туда, куда не поедет основная масса участников зачета, и откуда в зачетном рейтинге 2-3 человека? Это что, сильно нам подымет уровень популяризации велосипеда? Так по большому счету мы гонки делаем за свои кровные, и общегосударственный задачи перед собой не ставим.
Если решим продолжать ЛКУ и на следующий год, и нашим мнением кто-то будет интересоваться, то будем настаивать на том, что право на принятие этапа еще заслужить надо. И не только тем, что в округе в 300 км нет ни одного ЛКУ, а и уровнем организации, и массовостью ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ гонки.
Кто захотел, тот принял этап ЛКУ в 2010. Лично у меня есть несколько серьезных претензий к организации некоторых гонок, но это можно обсуждать только в замкнутом пространстве организаторов, где возможные замечания будут восприняты адекватно, и не разведут, как говорит наша молодижь "холливару".
Но это частности, а в целом формат считаю правильным, и как для первого раза территориальный подбор этапов достаточно удачным. И если орги этапов этого сезона проявят желание принимать этапы в следующем сезоне, то не мы не имеем права им отказать. Только подсказать, как лучше это сделать. Хотя, думаю, например оргам из Луцка и рассказывать-то ничего не надо, наоборт , нужно попросить, чтобы поделились опытом работы креативных менеждеров.
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 11:33
|
Репутація: 24
|
Вот поэтому и нужно делать больше этапов, пускай даже 10-12, из них 3-4 на западе, никто же не заставляет ездить на все этапы, а участникам из Львова, Луцка, Ужгорода и т.д. хватит проехать нормально три этапа, чтобы в общем зачёте претендовать даже на призовую тройку (пример - Петренко в этом году), а если ещё и выбраться куда-то, к примеру в Днепр или Киев, то вполне нормальные шансы.
Больше этапов - больше участников, сильнее конкуренция на гонке и в общем зачёте. Не поехал на гонку - сидишь дома, смотришь онлайн трансляцию и в уме считаешь, на сколько позиций тебя отодвинут в рейтинге.
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 11:40
|
Репутація: 81
|
Коля, да я бы согласился с тобой, если бы дело только в рейтинге было. Но лично для меня, как орга, рейтинг далеко не первопричина того, чтобы взяться за организацию Кубка.
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 11:58
|
Репутація: 24
|
"Понимаешь, Карлсон, не в плюшках счастье."
- Ты что, с ума сошёл, а в чём же тогда счастье?"
Коля, да я бы согласился с тобой, если бы дело только в рейтинге было. Но лично для меня, как орга, рейтинг далеко не первопричина того, чтобы взяться за организацию Кубка.
А в чём тогда причина? Если не секрет, конечно.
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 12:31
|
Репутація: 81
|
kolianchik писал(а):А в чём тогда причина? Если не секрет, конечно.[/quote]
Коля, я старый, больной человек. Еще чуть-чуть и мне присвоят звание "дедушка" (есть такие предчувствия"). И на зачем мне этот рейтинг, если я даже в десятку по ветеранам попаду в лучшем случае лет через 10 ? Причем не факт, что в гонках на велосипеде, а не на чем-то другом (упаси Боже). ))
Это очень личный вопрос, я тебе на него отвечу после раздельной гонки 30-го октября, за чашечкой глинтвейну. Хорошо?
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 12:38
|
Репутація: 0
|
А если сделать 11-13 этапов , из них, например , 3-4 будет на Западе и рейтинг считать по 60% гонкам , то есть человеку с Запада достаточно будет съездить на "свои" этапы и 3-4 этапа "в гости" и при этом сможет на ровне конкурировать в общем зачёте ?
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 12:58
|
Репутація: 224
|
Я проголосовал за "да", оставить без изменений, то есть проводить ЛКУ и награждать только элиту мужчин и женщин. И не потому, что призов жалко, да просто потому, что не может быть много чемпионов. Например, раньше в году могло быть только один чемпионат Украины и только один чемпионат СССР. Все остальные старты назывались первенством. И поэтому чемпионом в году мог стать только один человек.
Что касается географии соревнований, то считаю, что не надо централизовывать. Надо с благодарностью принимать все соревнования, где их могут провести с хорошим уровнем и достаточным количеством участников.
|
|
|
Останнє редагування: 25.10.2010 13:06 Редагував Жулей.
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 13:15
|
Репутація: 81
|
Жулей писал(а):
Я проголосовал за "да", оставить без изменений, то есть проводить ЛКУ и награждать только элиту мужчин и женщин.
Александр, не могу удержаться от вопроса.Учитывая, что Кубок все-же любительский (Л все-же КУ ), категория "Ветераны" будет по-твоему лишняя?
|
|
|
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 13:36
|
Репутація: 3
|
С категорией ветераны тоже не все так просто. С какого возраста делать эту категорию? Ведь по классическому делению категория ветераны начинается после 30 лет.
|
|
|
Останнє редагування: 25.10.2010 13:37 Редагував Lucky.
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 13:37
|
Репутація: 8
|
А если сделать 11-13 этапов , из них, например , 3-4 будет на Западе и рейтинг считать по 60% гонкам , то есть человеку с Запада достаточно будет съездить на "свои" этапы и 3-4 этапа "в гости" и при этом сможет на ровне конкурировать в общем зачёте ?
Получится следующая картина: еду на свои 3-4 гонки, и одну чужую(к примеру). А восточная часть также разбирается между собой свои 3-4 гонки. Рейтинг в любом случае будет странным. К примеру в одном из регионов конкуренция выше, чем в другом(а так оно скорее всего и есть!) - соот-но ты к примеру будешь ниже в общем рейтинге, чем равный тебе по силам представитель противоположного региона(у которого была меньше конкуренция).
Была бы еще мега тьма желающих - можно было отборные региональные гонки делать, а затем встречаться в том же кривом роге/киеве для финальных битв.
Мне, и не только мне - нравится одна из предложенных идей(пока раскрывать не буду) - нужно чтобы орги вначале переварили это между собой. Но как мне кажется это пока лучшая идея(авторство за Днепром).
|
|
|
Останнє редагування: 25.10.2010 13:39 Редагував Станислав.
|
Re:ЛКУ 2011. Целесообразность проведения. 25/10/2010 14:03
|
Репутація: 4
|
Но Стас прав, какой смысл тянуть много этапов туда, куда не поедет основная масса участников зачета, и откуда в зачетном рейтинге 2-3 человека? Это что, сильно нам подымет уровень популяризации велосипеда?
Как сказать...
На Кубок у нас (Луцк, сентябрь) собралось 67 человек, участников. Примерно 45 из них - местные. Не популяризация велоспорта?
Для сравнения: на "Пансьkій Змаганці" (июнь) было всего 34 человека, из которых "своих" - аж 23! Прирост в два раза благодаря громкому названию - вы так не считаете?
На "Паморочному Блюзі" (октябрь) - было 65 человек, из них "своих" - 48. Думаю, не только благодаря наличию 8 (даже можно сказать 9) призовых категорий столько собралось, ещё и "память об ЛКУ" помогла
Хотя если цель популяризировать велосипед на Востоке и Центре - тогда да, согласен, смысла делать этапы на Западе нету
Просто пафосные гонки заставляют народ подымать пятые точки и ехать катать, смотреть на украинскую "элиту", шевелиться в конце-концов
Классная, кстати, идея Станислава - по региональным отборным гонкам. Запад, Центр, Крым, Восток. Отбирается до десятка лучших в регионе. Например - гонки между своим, потом гонки между соседними областями, финальная гонка с отбором претендентов. А потом суперфинал в выбранном городе
Может, подумать про такой формат?
|
|
|
|
|